Ce que l'Homme fait à l'Homme. Essai sur le mal politique

Au XXe siecle, les " camps " ou des États et des regimes politiques
programmerent l'aneantissement de l'homme ont revele la " condition inhumaine
". L'histoire a pris le visage non plus du destin, mais de la terreur. D'ou la
question : avons-nous vu surgir ici la figure exceptionnelle du mal, du mal
dans une violence et une horreur sans precedent ? Ou bien avons-nous affaire
ici, comme l'affirme Hannah Arendt, a la banalite du mal, tout simplement ?

C'est de cette expression, dont le sens a ete use avant meme d'avoir ete
compris, que part Myriam Revault d'Allonnes pour tenter d'approcher ce que
l'homme peut faire a l'homme, c'est-a-dire la virtualite toujours presente du
mal politique. Pour comprendre le present de ce mal, il faut rouvrir le passe,
remonter au mal radical selon Kant, revenir aussi au lien entre le tragique et
la capacite d'institution politique chez Aristote, puis relire les Modernes :
tels Hobbes et deux de ses grands commentateurs, Carl Schmitt et Leo Strauss.
On trouvera dans cette lecture inedite, comme un fil conducteur, l'idee d'une
humanite denuee de toute pretention a l'innocence, d'une humanite rendue au
mal de la liberte (de sa liberte) et donc a sa puissance d'agir.


*[5e]: Cinquième